Историк объяснил, почему украинская армия заимствует нацистскую символику

Историк объяснил, почему украинская армия заимствует нацистскую символику

МОСКВА, 6 дек — РИА Новости. Украинская армия, решив в свое время демонстративно использовать антироссийскую символику, имеющую многочисленные заимствования, в том числе из эмблем войск гитлеровской Германии, тем самым невольно продемонстрировала отсутствие у себя реальных традиций и побед, заявил РИА Новости доцент кафедры истории и теории политики факультета политологии МГУ Александр Бубнов.

В понедельник Украина отмечает 30-летие своей армии: 6 декабря 1991 года Верховная Рада приняла законы о вооруженных силах и об обороне.

«Попытка конструирования новой украинской идентичности на основе «анти-России» очень четко просматривается в такой, может быть, не столь заметной, но очень важной сфере, как военная символика. Потому что военная символика отражает традиции армии как важнейшего элемента государства», — сказал Бубнов.

По его словам, Украина в своей армейской символике полностью отбрасывает опыт советского периода. «Но что остается? А остаются, естественно, те периоды истории, где Украина противостоит России. Но периодов несколько, и все они были бесславными для Киева», — отметил эксперт.

По его словам, никаких актуальных военных традиций Украины не просматривается ни с XVII века, со времен Богдана Хмельницкого, ни даже со времен «сечевых стрельцов», на базе которых австро-венгерские власти после начала Первой мировой войны сформировали военный легион УСС. «Там все коротко и бесславно», — добавил Бубнов.

Далее по шкале времени лежит Украинская повстанческая армия*, отметил историк. «Но УПА* — это партизаны, которые уже проиграли и готовятся попрятаться по лесам. Поэтому и их «боевой» опыт в чистом виде не годится», — сказал Бубнов.

«Вервольф» и «Азов»

По словам Бубнова, реальный опыт регулярной армии имели украинские национальные формирования в составе войск Третьего рейха.

«И неслучайно дизайн новой полевой кепи вооруженных сил Украины, которая должна была символизировать мазепинку — головной убор сечевых стрельцов, на самом деле является почти полной копией «гансовки» в стиле гитлеровской армии», — отметил собеседник агентства.

«Нацистскую символику абсолютно один в один на Украине стараются, как правило, не копировать, все же табу на нее в приличном европейском обществе есть, но очевидное прямое сходство бросается в глаза. Заимствуются общие концепции знаков и эмблем Третьего рейха», — сказал Бубнов.

Так, украинский знак на берете для горной пехоты представляет собой изображение эдельвейса с перекрещенными топорами, отмечает эксперт, но брошь в виде этого цветка была обязательным атрибутом кепи егерей 1-й горно-пехотной дивизии вермахта, а после Второй мировой войны данную символику используют горно-стрелковые подразделения ФРГ и Австрии.

Он также напомнил, что эмблемы медицинской службы и ветеринарной медицины, утвержденные приказом минобороны Украины в 2020 году, являются калькой с эмблем вермахта, а кроме того наличие отдельных элементов нацистской символики обнаружено на эмблемах национальной гвардии Украины, авиации, ракетных войск и артиллерии.

По словам Бубнова, это «вплетение» символов Третьего рейха может быть объяснено тем, что украинские радикальные националисты, многие из которых — поклонники не только УПА, но и Гитлера, составляли наиболее идейную ударную часть Евромайдана и войны на Донбассе, и они же являются идеологически мотивированным ядром армии Украины.

«Вот это такое заигрывание с ними, чтобы им было бы приятно в армейской символике видеть отсыл к своему любимому историческому периоду», — добавил историк.

Но и прямое копирование нацистских знаков имеется — речь идет о символике украинского добровольческого полка (ранее батальона) патрульной службы полиции особого назначения в составе национальной гвардии Украины «Азов», отметил Бубнов.

По его словам, введенная в 2016 году эмблема сил специальных операций украинской армии «волк-оборотень» позиционируется разработчиками, как якобы олицетворение преемственности традиций от воинов князя Святослава и казаков-характерников до современных ВСУ.

«И тут ни о каких традициях речи быть не может. Но напрашивается аналогия с немецким «Вервольфом» (нем. Werwolf — волк-оборотень — ред.) — ополчением для ведения партизанской войны в тылу наступающих войск противника, созданным нацистами в конце Второй мировой войны», — добавил Бубнов.

В настоящее время эмблему «Вервольфа» — «волчий крюк» — как раз и использует «Азов», пояснил историк.

Выдумки на смех экспертам

Еще одним источником «вдохновения» для авторов символики ВСУ стали эмблемы стран НАТО.

«Это, с одной стороны, объясняется прагматизмом — Киев взял курс на интеграцию в НАТО, но есть и интересные символические моменты. На Украине берут символику армий стран НАТО, но работают с ней своеобразно», — отметил Бубнов.

«Например, взять эмблему морской пехоты. В Италии — скрещенные ружья и якорь, все очевидно. Украинский вариант — на первый взгляд, то же самое. Но разница в ружьях. У итальянцев это современные ружья, у украинцев — мушкеты XVI века. Это искусственная архаизация в попытке показать, каким якобы древним было украинское государство», — пояснил собеседник агентства.

По словам Бубнова, речь о попытке следовать общеевропейской традиции вкупе с отсылом к древним временам. «Но это слишком запоздалая технология романтизма. Европейские государства активно применяли ее у себя в XVIII-XIX веках на гребне волны своего национализма в попытке «удревнить» собственную историю, но сейчас у них в военной символике этого нет. А Украина с этим заигрывает», — сказал историк.

В качестве еще одного примера Бубнов привел то, что на эмблемах бронетанковых войск Украины и 101-й бригады охраны генерального штаба ВСУ имеются рыцарские перчатки и алебарды, характерные для Западной Европы и не имеющие ничего общего с якобы украинской военной традицией.

«От живых традиций вооруженных сил не отказываются, но раз их нет, то единственный путь — заимствование и «изобретение», выдумывание традиций, чем на Украине и занимаются», — добавил Бубнов.

У ведущих армий мира военная символика, сохраняя традиции, модернизируется вместе с вооруженными силами, подчеркнул собеседник агентства. «А Украина идет в обратную сторону. На мой взгляд, это ключевая проблема их попытки национального строительства, основы которого Украина изобретает. Сейчас, когда под рукой есть интернет и все можно проверить за секунды, изобретать традиции — это, конечно, очень смелый в своей странности эксперимент», — сказал историк.

По словам Бубнова, ничего кроме скепсиса и иронии у профессиональных специалистов это не вызывает.

«Как говорится, как вы корабль назовете, так он и поплывет. Вот эта символика с ее беспомощными заимствованиями, архаизацией и опытом Третьего рейха не сулит украинской армии ничего хорошего», — добавил он.

Ссылка на источник
https://ria.ru/20211206/simvolika-1762311478.html
Понравилась статья? Поделиться с друзьями: